Die staat het erken dat hy nie daarin geslaag het om sy saak teen Julius Malema, EFF-leier, se medebeskuldigde, Adriaan Snyman, te bewys nie.
Die twee verskyn in die Oos-Londen streekhof in verband met ‘n voorval in 2018 toe Malema na bewering ‘n geweer afgevuur het tydens ‘n EFF-herdenkingsviering by die Sisa Dukashe-stadion in Mdantsane.
Malema word aangekla van die onwettige besit van ’n vuurwapen en ammunisie, die afvuur van ’n vuurwapen in ’n beboude gebied of openbare plek, roekelose bedreiging van mense en eiendom, en die versuim om redelike voorsorgmaatreëls te tref om gevaar vir mense of eiendom te vermy.
Snyman, die EFF-leier se lyfwag, word daarvan aangekla dat hy nie redelike voorsorgmaatreëls getref het om gevaar vir mense of eiendom te vermy nie, en dat hy ’n vuurwapen of ammunisie verskaf het aan iemand wat nie toegelaat word om dit te besit nie.
Albei mans het skuld ontken.
Cesar het erken dat die videobewyse nie duidelik wys hoe Snyman die vuurwapen aan Malema oorhandig nie.
“As die beampte van hierdie hof is my werk nie om ten alle koste ‘n skuldigbevinding te verseker nie,” het Cesar gesê. “My taak is om die hof by te staan om tot ‘n korrekte beslissing te kom.
“Beskuldigde nommer twee, toe ek die virale video van nader bekyk het onthul dit hoe beskuldigde twee net so geskok was, vanuit my perspektief – en ek kan verkeerd wees – toe Malema die skote afgevuur het.
“Vir my het hy onbewus gelyk of onkant betrap. Hy het vinnig verskyn om die geweer by Malema te neem.
“Dit is my submissie met betrekking tot beskuldigde nommer twee dat die staat nie sy saak met betrekking tot daardie spesifieke aspek bo redelike twyfel bewys het nie.
“Hierdie voorlegging word gemaak na ‘n behoorlike konsolidasie van die bewyse met betrekking tot die derde video, wat na verwys word as die virale beeldmateriaal, tesame met voorleggings in die staat se verdere besonderhede,” het Cesar gesê.
Met die verwerping van Malema se bewering dat Snyman aangekla is net om hom te druk om ‘n staatsgetuie te word, het Cesar gesê: “Daardie toegewing is nie waar nie. Ons kla mense nie aan in die hoop dat die een teen die ander een sal draai nie, dit is nie hoe ons ons besigheid doen nie.”
Die staatsadvokaat het ook opgemerk dat Malema sedert die ouderdom van 19 ‘n vuurwapen besit.
Hoewel Malema se bevoegdheidsertifikaat in 2016 verval het, het Cesar die hof daaraan herinner dat hy ‘n lisensie vir ‘n 9 mm-pistool besit.
“Hy was oneerlik toe hy uitgevra is oor watter tipe vuurwapen hy in die video tydens die voorval afgevuur het om nie te weet hoe ‘n 9 mm-handwapen lyk nie. Sy getuienis in hierdie verband kan nie waar wees nie aangesien hy ‘n 9 mm Taurus-handwapen besit en opleiding ontvang het,” het die aanklaer voortgegaan.
Advokaat Laurens Hodes, wat Malema verteenwoordig, het aangevoer dat die klagstaat “omgekeerde ontwerp” is om in lyn te wees met die getuienis wat aangebied is.
Hodes het ook die egtheid van die virale video bevraagteken en daarop gewys dat die tweede video, wat van Gear House verkry is, die maatskappy wat toerusting opgestel en die gebeurtenis opgeneem het, van ‘n gesteelde skootrekenaar afkomstig is.
“Dus ontbreek die oorspronklike beeldmateriaal ,” het Hodes gesê.
Hy het verder opgemerk dat geen bywoners by die geleentheid gekla het dat hulle deur geweervuur in gevaar gestel is nie.
“Trouens, nie een bywoner van die baie mense wat die vieringe bygewoon het, is geroep om as ooggetuie te getuig nie,” het Hodes beklemtoon.
Die saak is tot 23 Januarie 2025 uitgestel vir afhandeling van die slotbetoog. Indien nodig geag, sal die saak op 24 Januarie 2025 voortgaan.
