Die Gautengse Hooggeregshof in Pretoria het sy kommer uitgespreek oor die optrede van die Regspraktykraad (LPR) nadat dit ‘n dringende bevel verkry het om ‘n prokureur wat al 37 jaar praktiseer, te skors sonder om ‘n behoorlike ondersoek na die bewerings teen hom te doen.
Die skorsing wat die LPR teen Wynand Naude en sy regsfirma Naude Inc. verkry het, was hangende ‘n aansoek om sy naam finaal van die rol van prokureurs te skrap.
“Die manier waarop die LPR hierdie saak hanteer het, moet afgekeur word. ‘n Behoorlike oorweging van die feite sou duidelik gemaak het dat daar geen basis was om by die hof aansoek te doen vir die skorsing van mnr. Naude van die rol van prokureurs en oordragbesorgers nie,” het regter Anthony Millar gesê.
Naude het hom tot die hof gewend om teen sy skorsing te appelleer, wat voortspruit uit twee klagtes teen hom. Maar die hof het, toe hy sy skorsing omvergewerp het, geen bewyse van trustrekeningwanbestuur of oneerlikheid teen hom gevind nie.
In die opening van sy uitspraak het Regter Millar opgemerk: “Eerlikheid, integriteit, harde werk en toewyding vorm die fondament wat nodig is om ‘n goeie naam en professionele reputasie te vestig. Sodra dit bereik is, moet dit jaloers bewaak word deur beide die praktisyn sowel as die professionele liggaam onder wie se beskerming hy sy praktyk beoefen”.
Naude se probleme het in 2023 begin toe hy beskuldig is van wangedrag rakende sy hantering van trustfondse van R120 miljoen. Dit het gevolg op ‘n dispuut tussen Opes Properties en ‘n Kanadese sakeman wat slegs as mnr. Asfar geïdentifiseer is.
Die eerste klag het betrekking op briewe wat Naude namens Asfar geskryf het, wat volgens Opes Properties die fondse wat in trust gehou word, verkeerd voorgestel het, en Naude is ook daarvan beskuldig dat hy nie sy trustrekening behoorlik bestuur het nie.
Opes het ‘n klag by die LPC teen Naude ingedien waarin beweer is dat hy verkeerd voorgestel het dat hy in besit was van sekere fondse in sy trustrekening. Die maatskappy het ook beweer dat hy “gelieg het en die regsberoep in oneer gebring het”.
Die LPC het ‘n ondersoek teen Naude en sy firma van stapel gestuur en ‘n ouditeur aangestel om die ondersoek te begin. Die ondersoek het slegs sekere tegniese oortredings van trustrekeningreëls aan die lig gebring. Die ondersoek het slegs met die boeke en rekords van die firma gehandel en het nie die vorm van ‘n forensiese oudit aangeneem nie, maar was eerder ‘n “lessenaar-evaluering,” het Regter Millar opgemerk.
By die evaluering van al die feite het die regter tot die gevolgtrekking gekom dat daar geen wanvoorstelling deur Naude gemaak is nie, of enige aksie-vatbare oortreding van die reëls van professionele gedrag of wanbestuur van sy trustrekening was wat die aanbeveling dat hy uit die praktyk geskors word, regverdig nie.
“As die lede van die Gauteng Provinsiale Raad van die LPC al die dokumente wat voor hulle was, behoorlik oorweeg het, sou hulle besef het dat daar eenvoudig geen saak, prima facie of andersins, vir die skorsing van mnr. Naude was nie.”
Die regter het bygevoeg dat die versuim van die kant van die LPC om Naude ‘n reg te gee om gehoor te word, nie die lede van die Raad in hul oorweging van die saak beweeg het nie, en dit is ‘n saak van kommer.
