Die sukkelende kragmaatskappy Eskom moet die Franse kernkragmaatskappy Framatome byna R1 miljard betaal in ‘n kontraktuele dispuut oor die vervanging van stoomgenerators by die Koeberg-kragstasie.
Eskom het die maatskappy voorheen bekend as Areva na die Wes-Kaapse Hooggeregshof gedaag om die beslissings van arbiter Peter Ramsden oor die meriete en die kwantum wat onderskeidelik in Desember 2022 en Maart 2023 gelewer is, te betwis.
Die entiteit se bewering was dat beide beslissings buite sy jurisdiksie was en nie die reëls van natuurlike geregtigheid toegepas het nie.
Oor die meriete het Eskom gekla dat Ramsden nie sy voorleggings in ag geneem het, ‘n beredeneerde beslissing uitgereik het en die kwessies wat hy moes beslis, beslis het nie.
Daarbenewens het Eskom ook verklaar dat die arbiter nie sy reaksie op Framatome se gewysigde eis sowel as sy voorleggings ontvang en in ag geneem het toe die kwantum bepaal is nie.
Eskom was ook ongelukkig dat die arbiter die bedrae in die maatskappy se gewysigde eis aanvaar het sonder om navraag te doen oor die ondersteunende dokumente of die besonderhede van die eis, versuim het om ‘n beredeneerde besluit uit te reik en/of die prosedure wat hy self neergelê het, te volg.
Die dispuut dateer terug na 2014 toe die partye ‘n ooreenkoms gesluit het om die stoomgenerators by Koeberg te vervang.
Ingevolge die kontrak het Framatome se werk die voorsiening en installering van twee stelle van drie vervangende stoomgenerators ingesluit, met een stel wat in elk van die reaktorgeboue by eenhede een en twee by Koeberg geïnstalleer moet word tydens hul afsonderlike beplande onderbrekings.
Die werk om die stoomgenerators te vervang, kan slegs tydens onderhouds- en hervullingsonderbrekings uitgevoer word wanneer die kragstasie vanlyn is en die onderbrekings vooraf en rondom Eskom se operasionele vereistes beplan word.
Eskom het die onderbrekingsdatums geskeduleer en beplan om die stoomgenerators te vervang, maar toe twee keer uitgestel vir ‘n later datum.
Die kragverskaffer het Framatome toe in kennis gestel dat hulle nie met die vervangingswerk vir die stoomgenerator tydens een van die onderbrekings sou voortgaan nie.
Die maatskappy het Eskom egter in kennis gestel van ‘n gebeurtenis wat vereis het dat hulle die kragverskaffer van so ‘n gebeurtenis in kennis stel en dat hulle vergoeding vereis na die uitstel. Dit is deur die projekbestuurder erken.
Eskom het toe onsuksesvol die arbiter genader en beweer dat beide beslissings onafdwingbaar was as kontraktuele verpligtinge en nie nagekom hoef te word nie, aangesien hy sy magte oorskry het.
Dit het later ‘n aansoek vir verskeie verklaarders ingedien, wat waarnemende regter Renata Williams Donderdag met koste van die hand gewys het.
Framatome het in sy teenaansoek geslaag en Eskom is gelas om die maatskappy €35 288 582 (ongeveer R729 miljoen) eksklusief belasting op toegevoegde waarde (BTW) en onderhewig aan die prysaanpassing vir inflasie ingevolge die sekondêre opsieklousule van die kontrak te betaal.
Betaling is ook ingevolge sekere klousules van die kontrak, rente daarop bereken teen die Londense Interbank Aangebied Koers wat op daardie tydstip van toepassing is vir bedrae wat in ander geldeenhede verskuldig is.
Daarbenewens moet Eskom meer as R256.6 miljoen aan Framatome betaal, eksklusief BTW, en onderhewig aan die prysaanpassing vir inflasie ingevolge die sekondêre opsieklousule van die kontrak en ingevolge sekere klousules, insluitend rente.
Die kragvoorsiener is ook gelas om die koste van Framatome se teenaansoek te betaal, insluitend die koste van die maatskappy se Frankryk-gebaseerde prokureurs.
“Daar is geen basis om die beslissings van die arbiter, wat geldig en bindend is, tersyde te stel nie. Ingevolge die partye se kontrak was Eskom verplig om daaraan te voldoen,” het waarnemende regter Williams beslis.
Eskom-woordvoerder Daphney Mokwena het Saterdag nie op versoeke om kommentaar gereageer nie.
