“Uitlewering vermom as ‘n deportasie is nie ‘n wettige meganisme nie,” het Magudumana se prokureur Donderdag aangevoer.
Nandipha Magudumana het Suid-Afrikaanse owerhede daarvan beskuldig dat hulle met Tanzanië saamgespan het om haar en haar voormalige lewensmaat, Thabo Bester, terug na Suid-Afrika te deporteer.
Die Hoogste Hof van Appèl (SCA) het Donderdag Magudumana se appèl aangehoor wat haar arrestasie in Tanzanië betwis.
Sy het verlof tot appèl deur die SCA gekry nadat sy ‘n petisie ingedien het.
Magudumana betwis ‘n Julie 2023-beslissing deur die Vrystaatse hooggeregshof in Bloemfontein, wat haar appèl van die hand gewys het.
Haar aanvanklike aansoek, wat die wettigheid van haar arrestasie betwis, is op 5 Junie 2023 van die hand gewys.
Die hof het beslis dat sy ingestem het om na Suid-Afrika teruggestuur te word om met haar kinders herenig te word.
Tydens Donderdag se verrigtinge het Magudumana se regsverteenwoordiger, advokaat Anton Katz, aangevoer dat haar “vermomde uitlewering” in die vorm van deportasie onwettig was, en beweer dat sy nie tot ‘n onwettigheid kan toestem nie.
Katz het daarop gewys dat hooggeregshofregter Phillip Loubser tot die gevolgtrekking gekom het dat Magudumana se terugkeer na Suid-Afrika in werklikheid ‘n uitlewering met geen formele proses is eerder as ‘n deportasie nie.
Die prokureur het aangevoer dat dit beteken dat beide Suid-Afrikaanse en Tanzaniese amptenare onwettig opgetree het deur Magudumana na die land terug te bring en die Suider-Afrikaanse Ontwikkelingsgemeenskap (SAOG) se protokol oor uitlewering omseil.
Hy het verder aangevoer dat, gebaseer op Loubser se uitspraak, daar “samespanning as ’n feit was”, gedryf deur die Suid-Afrikaanse regering se begeerte om Magudumana en Bester se terugkeer vinnig te verseker.
“Hulle weet, soos ons almal weet, neem uitlewering tyd,” het Katz gesê.
“Die besluit van die Suid-Afrikaners om die uitlewering van ‘n individu te soek, lê nie by enige land nie, dit lê net by Suid-Afrika.
“Hulle het nie toestemming of opdrag van Tanzanië nodig gehad om die wettige uitleweringsprosedures te volg waarvoor die protokol voorsiening maak nie.
“Hulle was verplig om dit te doen omdat dit die wettige meganisme is vir die terugkeer van gesoekte persone na Suid-Afrika. Uitlewering vermom as ‘n deportasie is nie ‘n wettige meganisme nie,” het die advokaat voortgegaan.
Katz het beklemtoon dat as Magudumana gedeporteer is, daar nie ‘n ooreenkoms tussen die twee lande nodig sou gewees het nie; Tanzanië kon haar eenvoudig gedeporteer het.
Magudumana het voorheen aangevoer dat haar arrestasie en deportasie van Tanzanië na Suid-Afrika neerkom op ‘n onwettige ontvoering, aangesien geen Tanzaniese hof haar as ‘n onwettige immigrant beskou het nie.
Nandipha Magudumana het nie ingestem nie
Verder het Katz die gevolgtrekking bevraagteken dat Magudumana tot haar terugkeer na Suid-Afrika ingestem het.
“Op dieselfde dag is ‘n kennisgewing van verbod onderteken, en sy sê dit word nie betwis nie, dat sy dit vir die eerste keer gesien het, dat sy die verbode immigrante se kennisgewing vir die eerste keer gesien het toe dit as deel van die dokumente ingedien is in hierdie geval.
“Daar is geen suggestie dat dit aan haar gegee is, dat sy dit gesien het, dat sy haar regte geken het nie. Daar is nie een van daardie probleme nie.”
Hy het ook gesê dat die departement van binnelandse sake en die Suid-Afrikaanse Polisiediens (Saps) die gronde vir hul amptenare se teenwoordigheid in Tanzanië tydens Magudumana se inhegtenisneming moet uitklaar.
“Op watter wetlike grondslag was hulle daar?”
Geen meriete nie
Intussen het advokaat Neil Snellenburg, wat die departement van binnelandse sake, SAPD en die direkteur van openbare vervolging (DOV) in die Vrystaat verteenwoordig, aangevoer dat Magudumana versuim het om ‘n geldige saak aan te bied.
“Daar is geen meriete in enige argument om te sê hulle het gedwing of geheimsinnigheid gebruik om die aansoeker te laat waai om op daardie vliegtuig te klim nie. Daar is geen optrede hoegenaamd aan die kant van die Saps nie,” het hy gesê.
Snellenburg het verklaar dat dit nie betwis is dat Magudumana ‘n begeerte uitgespreek het om na haar kinders terug te keer huis toe nie.
Hy het ook daarop gewys dat die polisieteenwoordigheid geregverdig is weens Bester se status as veroordeelde verkragter en moordenaar.
“Daardie voorsorgmaatreël is redelik om te tref,” het die prokureur aangevoer.
Uitspraak in die saak is voorbehou.
Thabo Bester ontsnap
Magudumana en Thabo Bester is in April 2023 in Arusha, Tanzanië, aangekeer nadat hulle uit Suid-Afrika gevlug het.
Bester het op 3 Mei 2022 uit die Mangaung-korrektiewe sentrum in Bloemfontein ontsnap nadat hy sy dood in ‘n opgevoerde tronkselbrand nagemaak het.
Katlego Bareng se lyk is in die tronksel gevind.
Minstens 12 mense, insluitend Magudumana en Bester, is aanvanklik in hegtenis geneem en aangekla.
Die staat het egter klagte teen voormalige G4S-werknemers, Natasha Jansen, Moeketsi Ramolula en Thabang Mier, teruggetrek.
Die verhoor sal in Februarie 2025 begin.
