Moroadi Cholota word daarvan aangekla dat sy korrupte finansiële transaksies namens Magashule gefasiliteer het.
Die verdedigingsadvokaat van Moroadi Cholota, die voormalige persoonlike assistent van Ace Magashule, het weer eens bevraagteken waarom haar kliënt eers in verband met die Vrystaatse asbesskandaal van R255 miljoen aangekla is nadat sy geweier het om ’n staatsgetuie te word.
Cholota het Donderdag in die Vrystaatse hooggeregshof in Bloemfontein verskyn en weer eens die wettigheid en grondwetlikheid van haar inhegtenisneming en uitlewering uit die Verenigde State (VSA) betwis.
In Augustus het sy gepoog om haar aanklagte van bedrog, korrupsie en geldwassery terug te trek. Regter Mareena Opperman in die Vrystaatse hooggeregshof het egter haar dringende aansoek met koste van die hand gewys.
Cholota het ook probeer om Suid-Afrika se uitleweringsversoek in die Konstitusionele Hof (Hof) te betwis, maar haar saak is van die hand gewys.
Advokaat Loyiso Makapela, wat Cholota verteenwoordig, het Donderdag aangevoer dat die staat se bewering dat haar kliënt nie aanvanklik aangekla is nie omdat sy ingestem het om as staatsgetuie in die asbesverhoor op te tree, ongegrond is.
“Dit is nie ‘n rede om nie ‘n individu aan te kla nie, want die Staatskapingskommissie het nooit aan iemand immuniteit teen vervolgings verleen nie. So, jy het daar getuig of jy geïmpliseer gaan word of nie.
“As die dagvaarding vereis het dat jy moet getuig, het jy daar getuig,” het die prokureur gesê.
Makapela het aan die hooggeregshof gesê die staat het versuim om te demonstreer toe hy bewyse teen Cholota verkry het.
“Daar is geen dokument wat die staat kan verskaf wat toon dat hulle wel hierdie bewyse het voor haar onderhoude nie. Dit is bloot die stelling.”
Die advokaat het aangevoer dat Cholota van bedrog, geldwassery en korrupsie aangekla is net omdat sy besluit het om nie ‘n staatsgetuie te word nie.
“Daardie betoog sal water hou as die aanklag waarvan sy uiteindelik aangekla is minagting van die hof of weiering om ondersoekers by te staan of ‘n ondersoek was,” het sy gesê.
Makapela het ook aangevoer dat die polisie se optrede onwettig en ongrondwetlik sou wees as hulle reeds bewyse teen Cholota gehad het, maar voortgegaan het om haar te ondervra. Dit sou haar reg op selfinkriminasie skend.
“Hulle kan nie spesifiek vasstel wanneer presies hulle hierdie bewyse gehad het of waarvandaan hierdie bewyse gekom het nie.”
Cholota het vroeër gesê dat sy twee keer deur Suid-Afrikaanse polisiebeamptes in die VSA ondervra is en beweer sy word met aanklagte gedreig as sy sou weier om saam te werk.
Ná ’n onderhoud met die polisie op 23 September 2021 het sy uiteindelik besluit om nie ’n staatsgetuie te word nie. ’n Lasbrief vir haar inhegtenisneming is daarna uitgereik.
Makapela het boonop uitgelig dat haar kliënt nie deur oudhoofregter Raymond Zondo in die staatskapingverslae betrek is nie, al het sy in Desember 2019 getuig.
Sy het beklemtoon dat Cholota ook nie genoem is in enige ander ondersoeke, insluitend dié deur die Spesiale Ondersoekeenheid (SOE), oor die Vrystaatse asbesprojek nie.
“Nie net het die Staatskapingskommissie niks gevind nie, die Openbare Beskermer het hierdie asbesprojek ondersoek en nie Me Cholota gevind of geïmpliseer nie.”
Die prokureur het bygevoeg Cholota het nie vrywillig na Suid-Afrika gekom nie, maar is uitgelewer op grond van “vals inligting”.
Cholota is huidiglik uit op borgtog van R2 500 en sal na verwagting op 4 Desember na die hof terugkeer vir voorverhoorverrigtinge.
Die voormalige persoonlike assistent staan tereg op aanklagte wat verband hou met die kontrak van R255 miljoen wat in 2014 deur die Vrystaatse departement van menslike nedersettings aan die Diamond Hill Trading and Blackhead Consulting gesamentlike onderneming toegeken is.
Die kontrak was bedoel vir die verwydering van gevaarlike asbes uit huise in die provinsie.
Daar word beweer dat staatsamptenare in die Vrystaat R27 miljoen se omkoopgeld ontvang het wat met die tender verbind word.
Cholota word daarvan aangekla dat sy korrupte finansiële transaksies namens Magashule gefasiliteer het.
Ander individue wat in die saak teregstaan, sluit die voormalige Mangaung-burgemeester Olly Mlamleli en die omstrede sakeman Edwin Sodi in.
Hul verhoor sal van 15 April tot 23 Junie 2025 duur.
