Cholota is Donderdag deur die Bloemfonteinse landdroshof borgtog van R2 500 toegestaan en is beveel om elke Maandag en Vrydag by die polisie aan te meld.
Moroadi Cholota, die voormalige persoonlike assistent van Ace Magashule, is borgtog van R2 500 toegestaan en is beveel om elke Maandag en Vrydag by die polisie aan te meld.
Cholota het Donderdag in die Bloemfonteinse landdroshof verskyn waar haar skriftelike betoë vir haar borgtogaansoek gelees is en sy het die staat se argumente teen haar borgtogaansoek gekritiseer en ontken.
Sy staan tereg op aanklagte van bedrog, korrupsie en geldwassery wat verband hou met die Vrystaatse asbestender van R255 miljoen.
Landdros Estelle de Lange het in die uitspraak gesê daar moet harde bewyse wees om te wys dat iemand ‘n vlugrisiko is en dat hy of sy sal poog om hul verhoor te ontduik.
De Lange het daarop gewys dat Cholota reeds vier maande agter tralies deurgebring het en dat dit duidelik is dat hierdie verhoor ‘n lang een gaan wees.
Die landdros het gesê Cholota sal onmiddellik vrygelaat word as sy haar borgtog betaal, maar sy sal Vrydagoggend na die hof terugkeer om haar saak na die hooggeregshof te laat oorplaas.
Die staat het haar daarvan beskuldig dat sy korrupte finansiële transaksies namens Magashule fasiliteer.
Terwyl hy vir borgtog betoog het, het Cholota gesê die bewerings dat sy ‘n vlugrisiko is weens haar beweerde verbindings in Kenia was vals.
“Die staat het geswyg oor bewerings dat ek bande in Kenia het, wat ek nie het nie en ook nooit het nie,” het sy gesê.
Sy het die staat verder gekritiseer oor hoe hy die uitleweringsproses hanteer het. Sy het geïmpliseer dit was oordrewe om haar soos ‘n voortvlugtige te laat lyk.
“Ek ontken die bewering deur die staat dat ek nie van plan was om na Suid-Afrika terug te keer om verhoor te word nie,” het sy gesê.
“Die staat het sedert 2020 versuim om die strafregtelike verhoor te voer, toe die aanklagte oorspronklik teen my medebeskuldigdes aanhangig gemaak is.”
Toe die staat haar aanvanklik in 2021 aangekla het, was geen datum vir die strafsaak vasgestel nie. Toe die staat die uitleweringsproses in 2022 begin het, het hy nog nie die saak vir verhoor gestel nie, het sy gesê.
“Die staat probeer om die uitleweringsverrigtinge te gebruik om aan hierdie hof te bewys dat ek ‘n vlugrisiko is. Ek word ingelig dat dit ‘n wetlik ongesonde benadering is.
“Die uitleweringsverrigtinge in die VSA is deur die staat begin sonder vooraf kennisgewing aan my oor enige verhoordatum vir verhoor waarop ek myself moes aanmeld.
“Ek was besig met my studies, het lesings bygewoon en het nie verhoor ontduik soos die staat beweer nie. Daar kan dus nie gesê word dat ek ’n verhoor ontduik het wat nooit aan die gang was nie.”
Cholota het die staat verder daarvan beskuldig dat hy inligting wat met die saak verband hou, verdraai het wat die hof kan help om oor die borgtogaansoek te besluit.
“Aanklaers is onder ‘n algemene plig om enige inligting wat relevant is vir die weiering of toestaan van borgtog voor ‘n hof te plaas,” het sy gesê.
“Die staat probeer om ‘n saak te maak dat ek ‘n vlugrisiko is en ek sal verhoor ontduik en wegspring as ek nie in aanhouding word nie. Ek het reeds voorheen gesê dat dit ‘n growwe skending van my regte sal wees.
“Die staat sê ook my aanhouding in aanhouding vir byna vier maande is te wyte aan my eie toedoen. Dit is nie waar of akkuraat nie.
“Die staat se opposisie word in uiterste slegte trou gebring. Dit is so swak soos sy saak teen my in die hoofkriminele aangeleentheid.”
Cholota het verder geïmpliseer dat die staat sy geluk beur met die saak teen haar. Dit was omdat ander ondersoeke na die asbessaak haar nooit geïmpliseer het nie.
“Die Asbes-saak is uitvoerig deur ander staatsagentskappe ondersoek, bo en behalwe die staatskapingskommissie, soos die openbare beskermer, SIU en AG. In geen van hierdie verslae is ek ooit genoem nie, wat nog te sê geïmpliseer.
“Dit spreek boekdele oor die mate waartoe die staat sal gaan om ‘n persoon valslik te beskuldig, dat hy selfs private forensiese ondersoekers sal kontrakteer.”
