Pretoria het verkeerdelik ‘n omstrede “Afvalbestuur”-heffing vir private afvalverwydering opgelê op talle huishoudings wat slegs van die metro se dienste gebruik maak.
Die heffing van R223.53 is vanaf 1 Julie 2025 geïmplementeer, saam met ander munisipale jaarlikse tariefaanpassings, na goedkeuring deur die stadsraad in Mei 2025.
Die stad het gesê die heffing – spesifiek gemik op sekuriteitskomplekse en winkelsentrums – sal help om afvalbestuursdienste vir alle inwoners te verskaf en te verbeter.
Dit het aangevoer dat hierdie kliënte dikwels net vir een munisipale asblik betaal het terwyl hul diensverskaffers uitgebreide gebruik gemaak het van Tshwane se stortingsterreine.
Talle Tshwane-komplekse en inwoners wat nie private afvalverwyderingsdienste gebruik nie, het egter die fooi op hul munisipale state vir Julie ontdek.
Die probleem lyk veral algemeen onder deeltitelskemas, wat komplekse en klein landgoedere insluit.
In sommige gevalle word die heffing gedupliseer op beide komplekse en individuele eenhede se rekeninge. Dit gebeur met komplekse wat private versamelingsdienste gebruik en verskeie wat dit nie doen nie.
DA Pretoria se woordvoerder vir finansies, Jacqui Uys, het gesê die party ondersoek presies hoe die heffing geïmplementeer word en wie dit moet betaal, aangesien rekeninge “oral oor die skerms” lyk.
Die nuwe heffing word op mense se rekeninge gelys as ‘n “Afvalbestuurs”-fooi van R194.37 uitgesluit BTW, en ‘n BTW-insluitende waarde van R223.53.
Uys het geaffekteerde kliënte aangeraai om ‘n navraag by die metro in te dien voordat hul rekeninge betaalbaar is en het aanbeveel dat rekeninghouers geldige heffings op hul rekeninge betaal om te verhoed dat hulle ontkoppel word.
Indien die stad nie ‘n navraag binne twee weke voor betaling opgelos het nie, moet die kliënt ‘n amptelike Pretoria-geskilvorm voltooi met die verwysingsnommer wat hulle vir hul navraag ontvang het.
Dit moet ingedien word by disputes@tshwane.gov.za, waarna ‘n kliënt ‘n DD-nommer vir toekomstige opvolgwerk sal ontvang.
Dit is belangrik om te beklemtoon dat mense wat in komplekse woon, hul navrae en geskille in ‘n persoonlike hoedanigheid moet indien.
Die tabel hieronder som die korrekte vullisverwyderingsfooie op wat op residensiële Tshwane-belastingbetalersrekeninge getoon moet word.
| Type of property | Not using private waste collection | Using private waste collection |
|---|---|---|
| Freehold/full title properties | – R447.05 for Tshwane waste collection – Any other Tshwane waste charges invalid | – R223.53 “Waste Management” charge – Any other Tshwane waste charges invalid |
| Sectional title schemes | – R447.05 “Waste Management” charge only on either complex or individual account – If on both accounts, lodge query with Tshwane | – R223.53 per unit for Tshwane waste collection on either complex or individual units’ accounts – If on both accounts, lodge query with Tshwane |
Uys het die heffing bestempel as “niks minder nie as ‘n poging om inwoners in die vergetelheid te belas” en meer geld in die stad se koffers te kry.
AfriForum het ook die Noord-Gautengse Hooggeregshof genader om die skoonmaakheffing te laat hersien, met die argument dat dit neerkom op onbillike dubbele belasting. Die saak sal op Vrydag 25 Julie 2025 aangehoor word.
“AfriForum sal die Tshwane Metro dringend hof toe neem om die raad se besluit oor die implementering van die heffing te laat hersien,” het die organisasie onlangs gesê.
Afriforum se distrikkoördineerder vir Groter Pretoria-Suid, Arno Roodt, het gesê dat die heffing wat by rekeninge gevoeg word vir kliënte wat nie private vullisverwydering gebruik nie, die metro se gebrek aan administratiewe kapasiteit beklemtoon.
Die organisasie het ook daarop gewys dat baie mense wat private vullisverwyderingsdienste gebruik, hierdie handelswyse gekies het juis as gevolg van die munisipaliteit se swak dienslewering.
Afriforum se plaaslike regeringsadviseur vir regeringsake, Deidré Steffens, het gesê dat dienste wat nie inkomste genereer nie, soos ‘n skoonmaakheffing, gewoonlik deur eiendomsbelasting gefinansier word.
“Artikel 74(2) van die Munisipale Stelselswet bepaal beginsels oor tariefbeleid en bepaal dat tariewe die koste moet weerspieël wat redelikerwys verband hou met die verskaffing van die diens,” het Afriforum verduidelik.
“Gebruikers moet gehef word in verhouding tot hul gebruik van daardie diens. Die voorgestelde stadsskoonmaakheffing blyk egter hierdie beginsel te weerspreek, aangesien dit ‘n vaste heffing per eiendom is eerder as gebruiksgebaseerd.”
Die organisasie het inwoners van Tshwane met die fooi op hul rekeninge aangeraai om dit aan Afriforum te rapporteer en in hul hofsaak te help.
