Nuwe beurtkrag fases vir Suid-Afrika – Vlak 16 Beurtkrag is nou moontlik!

Energiereguleerder Nersa het die derde uitgawe van die NRS 048-9 Praktykkode, wat beurtkrag in Suid-Afrika beheer, goedgekeur en gepubliseer.

Die jongste uitgawe van die kode het ‘n paar veranderinge aan die beurtkrag struktuur in die land ingebring, waarvan die opvallendste die uitbreiding van beurtkrag Fases na fase 16 is.

In vorige uitgawes van die kode, was beurtkrag slegs gestruktureer na fase 4 in die eerste uitgawe en dan na fase 8 in die tweede, wat die presiese skedule en tydsperiodes verbonde aan deurlopende stroomonderbrekings toon, vir 25% en dan 50% van die totale vrag, onderskeidelik.

In die derde uitgawe is die volle vrag nou verdeel en geskeduleer om rekening te hou met die onwaarskynlike gebeurtenis dat onderbrekings verby fase 8 beweeg.

Volgens die onafhanklike energie-ontleder Pieter Jordaan, terwyl sommige bewoording en die beurtkrag-algoritmes verander het, het die werklike skedulering van onderbrekings – die deel wat eindgebruikers en klante die meeste raak – nie beduidend verskuif nie.

Onder die nuwe skedules is Eskom se elektrisiteitsnetwerk opgedeel in 16 blokke met soortgelyke las profiele.

Elke blok verteenwoordig 6.25% (100/16) van die totale vraag, en die beurtkrag-algoritme sny ‘n bykomende blok vir elke addisionele stadium wat benodig word.

20% van elke blok se aanvraag word egter as krities beskou, en dus kan slegs 5% van die totale vraag per stadium – bekend as die Manual Load Reduction (MLR) opbrengs – teoreties afgeskud word.

“Dit was ook die geval met die algoritme in die tweede uitgawe, wat reeds na 5% beurtkrag as 1 stadium verwys het,” het Jordaan gesê en bygevoeg dat die enigste verskil in die derde uitgawe is dat dit na 16 stadiums uitgebrei is.

Wat het eintlik verander?

Een ding wat in die nuwe uitgawe verander het, wat eindgebruikers en kliënte kan raak, is dat die beurtkrag-siklusse verander is.

Terwyl die derde uitgawe-skedules steeds ‘n 32-uur-siklus volg (d.w.s. X-ure word in ‘n 32-uur-siklus afgeskud), is dit slegs waar vir die eerste 16 kalenderdae.

Voorheen het die primêre stadiums van beurtkrag (stadium 1 tot stadium 4) ‘n ‘terugtrek patroon’ vanaf dag 17 tot 31 gevolg.

Met die derde uitgawe word die siklus herstel, en dag 17 tot 31 volg nou dieselfde patroon as dag 1 tot 15.

Jordaan het gesê die tydgleuwe het dieselfde gebly, maar die volgorde van die fases was effens anders, wat ‘n weglaatbare netto effek sal hê.

Wanneer ons na die sekondêre stadiums van beurtkrag beweeg (stadium 5 tot stadium 8), skop ‘n groter verandering in.

In die tweede uitgawe het hierdie stadiums van beurtkrag die blokke van die primêre stadiums gevolg – maar in die derde uitgawe gaan hierdie blokke nou die primêre stadiums vooraf.

Byvoorbeeld, in uitgawe 2, by stadium 1, ervaar ‘n huishouding beurtkrag tussen 08h00 en 10h00, en dan by stadium 5 word dit ‘n onderbreking tussen 08h00 en 12h00.

In uitgawe 3 sou dit verander na ‘n onderbreking tussen 06h00 en 12h00.

Terwyl die onderbrekings tyd dieselfde is, maak die verskuiwing van die blokke dit effens meer beperkend vir kliënte op hoër stadiums, het Jordaan gesê, met die 32-uur-siklus wat effektief ‘n 30-uur-siklus word.

Uiteindelik sal die werklike impak op klante fataal wees, het Jordaan gesê, met die nuwe struktuur wat die Stelseloperateur ‘n klein buffer gee wanneer fases stadium 5 en hoër ingestel word.

Die tabel hieronder gee ‘n uiteensetting van hoe huishoudings beurtkrag sal ervaar in terme van ure af. Die blokke van kragloosheid neem met 2 uur toe totdat daar vier 6-uur blokke by stadium 12 is.

Vanaf vlak 13 begin die blokke saamsmelt, en kliënte sal ‘n volle 14 uur sonder krag ervaar (‘n 6-uur-blok onmiddellik na ‘n 8-uur-blok). Teen stadium 15 smelt dit weer saam tot 30 uur af.

Die groot probleem

Jordaan het opgemerk dat die nuwe uitgawe van die kode nie sommige probleme aanspreek wat tydens Suid-Afrika se ergste beurtkrag-jaar verlede jaar opgeduik het nie – die belangrikste een is dat die ‘kritieke vraag’ veel groter is as die 20% wat deur die algoritme aanvaar word.

Die ontleder het gesê dat die gebruik van die 80% teoretiese las wat deur die kode aanvaar word, ‘n verduisterings verhouding van 9,3% in 2023 moes gehad het – maar in werklikheid was die verhouding 19,9%, met die ‘doeltreffendheid’ op beurtkrag slegs ongeveer die helfte van die beoogde koers.

Dit beteken dat die 5% wat elke stadium van beurtkrag veronderstel is om van die rooster te ‘herstel’ slegs sowat 2,33% lewer, het hy gesê.

Dit is as gevolg van twee sleutelfaktore: vrag gly en vrag verskuiwing, het Jordaan gesê.

Die eerste verwys na meer kritieke vraag wat teenwoordig is as wat die kode veronderstel – waar meer klante vrygestel is van beurtkrag en beurtkrag as wat die NRS in ag neem.

Die tweede verwys na die vrag verskuiwing na daaropvolgende tydgleuwe – dit wil sê kliënte wat meer krag gebruik wanneer die ligte weer aangaan. Die beurtkrag in tydgleuf een word gedeeltelik verskuif na tydgleuf 2, ens., wat die doeltreffendheid van die stelsel negeer

Dit word vererger deur die verspreiding van omsetters en battery laaiers, wat netto krag verbruikers is.

“Hierdie twee faktore is nie in Uitgawe 3 aangespreek nie – en daarom sal die effektiewe MLR-opbrengs op sy beste ongeveer die helfte van sy potensiële 5% per stadium bly.

Eskom En Businesstech