‘n Groep van 49 Suid-Afrikaanse Afrikaners is amptelik asiel in die Verenigde State toegestaan en het die afgelope week op Amerikaanse bodem aangekom, wat kommer en veroordeling van die Suid-Afrikaanse regering ontlok het.
Die VSA het voortdurende rassediskriminasie, plaasaanvalle en dreigemente van onteiening sonder vergoeding as die basis vir die aanbod van vlugtelingbeskerming aangehaal en dit ‘n humanitêre reaksie op die “vervolging van Afrikaners” genoem.
In ‘n verklaring het die Amerikaanse regering gesê: “Hierdie geweldige prestasie, onder leiding van Sekretaris Rubio, reageer op President Trump se oproep om die Amerikaanse vlugtelinghervestiging van hierdie kwesbare groep wat onregverdige rassediskriminasie in Suid-Afrika in die gesig staar, te prioritiseer. Ons staan saam met hierdie vlugtelinge terwyl hulle ‘n beter toekoms vir hulself en hul kinders in die Verenigde State bou.”
Die VSA het bygevoeg dat “niemand hoef te vrees dat hul eiendom sonder vergoeding gekonfiskeer sal word of dat hulle die slagoffers van gewelddadige aanvalle as gevolg van hul etnisiteit sal word nie,” en opgemerk dat meer Afrikaners in die komende maande verwelkom sal word.
Die stap is egter met skerp kritiek in Pretoria begroet.
Chrispin Phiri, woordvoerder van die Ministerie van Internasionale Betrekkinge en Samewerking, het bevestig dat Adjunkminister Alvin Botes op 9 Mei 2025 ‘n “hartlike gesprek” met die Amerikaanse Adjunksekretaris van Staat, Christopher Landau, gevoer het, na afloop van gesprekke via diplomatieke kanale.
“Die regering het sy kommer uitgespreek oor die inligting wat oorgedra is dat die Verenigde State begin het met die verwerking van beweerde vlugtelinge uit Suid-Afrika en hierdie burgers in die Verenigde State sal begin hervestig,” het Phiri gesê.
Suid-Afrika het gewys op die internasionaal erkende 1951-vlugtelingkonvensie, wat ‘n vlugteling definieer as iemand met ‘n gegronde vrees vir vervolging gebaseer op ras, godsdiens, nasionaliteit, sosiale groep of politieke mening.
“Ons herhaal dat bewerings van diskriminasie ongegrond is. Die Suid-Afrikaanse Polisiediens se statistieke oor plaasverwante misdade ondersteun nie bewerings van geweldsmisdaad wat teen boere in die algemeen of enige spesifieke ras gemik is nie,” het Phiri gesê.
Hy het bygevoeg dat daar voldoende regsstrukture in die land is om enige bewerings van diskriminasie aan te spreek en dat sulke bewerings “nie aan die drempel van vervolging voldoen wat ingevolge plaaslike en internasionale vlugtelingwetgewing vereis word nie.”
AfriForum, die burgerregte-organisasie wat voorheen in 2024 oor die plaasmoorde gepraat het, het ‘n formele brief aan die Minister van Polisie voorgelê waarin ‘n vlaag wrede plaasaanvalle tussen Oktober en Desember daardie jaar uiteengesit word.
Dit het die moord op twee vroue, 52 en 82 jaar oud, in Eikenhof ingesluit; ‘n 68-jarige man in Meyerton wat tydens ‘n huisinval doodgesteek is; ‘n 32-jarige wildplaasbestuurder wat in Parys doodgeskiet is; en die moord op ‘n 41-jarige vrou in Lydenburg. In Rouxville is ‘n 56-jarige man doodgeskiet terwyl sy vrou ontvoer en later gered is. In Fouriesburg is ‘n 56-jarige sekuriteitswag dood en ‘n boer in die hospitaal opgeneem na ‘n plaasaanval. ‘n 45-jarige man is ook in Hendrina vermoor, en sy bejaarde ouers is wreed aangerand.
AfriForum se uitvoerende hoof, Kallie Kriel, het gesê: “Die feit dat die eerste groep Afrikaners nou die land as vlugtelinge verlaat het, is ‘n ernstige aanklag teen die ANC-geleide regering, wat steeds weier om oproepe tot geweld teen Afrikaners, soos ‘Kill the Boer,’ te veroordeel.” Hy het gesê die stap was die gevolg van staatsgeleide diskriminasie, insluitend die Onteieningswet wat grondbeslaglegging sonder vergoeding toelaat.
“AfriForum is vasbeslote, saam met ons kollegas in die Solidariteitsbeweging, om ons pogings voort te sit om ‘n toekoms vir Afrikaners hier aan die suidpunt van Afrika te help bou,” het Kriel gesê. “Ons sal voortgaan met ons veiligheids- en kulturele infrastruktuurprojekte en bande met Afrikaners in die buiteland handhaaf deur ons Wêreldwye-netwerk.”
Nie almal stem egter saam met die VSA se raamwerk van die situasie nie.
Politieke en internasionale betrekkinge-ontleder en direkteur van Surgetower Associates Management Consultancy, Siseko Maposa, het gesê: “Dit moet onomwonde beklemtoon word dat individue wat vlugtelingstatus in die VSA soek op grond van vervolging in Suid-Afrika dit op aantoonbare valse, spekulatiewe en misleidende uitgangspunte gedoen het. ’n Eenvoudige lees van die Onteieningswet, die beweerde katalisator vir hierdie eise, toon geen ongekontroleerde staatsmag om grond te konfiskeer nie.”
“Die Wet laat onteiening sonder vergoeding slegs toe onder streng prosedurele waarborge, wat arbitrêre beslaglegging wettiglik en prakties onwaarskynlik maak. Boonop bestaan daar geen empiriese bewyse, of enige geloofwaardige regeringsuitspraak, om bewerings van sistematiese, staatsgedraagde geweld teen Afrikaners te staaf nie – dit is bloot ’n bedrogspul,” het hy bygevoeg.
Maposa het gewaarsku dat diegene wat onder vlugtelingstatus vertrek het, probleme kan ondervind om terug te keer: “Ingevolge die VN-vlugtelingkonvensie kan gasheerlande – in hierdie geval die VSA – hulle nie terugstuur as hul lewe of vryheid in gevaar sou wees nie. Dit is slegs toelaatbaar indien die vlugtelinge vrywillig terugkeer en hul tuisland se beskerming soek of kies om te hervestig, wat hul vlugtelingstatus effektief herroep.”
Hy het verder voorgestel dat die VSA se optrede nie suiwer humanitêr was nie: “Hierdie hele saak gaan minder oor ware humanitêre kommer en meer oor ‘n berekende geopolitieke maneuver. Die VSA probeer om persepsies van menseregteskendings teen Afrikaners kunsmatig op te blaas om internasionale druk te regverdig en Suid-Afrika van sy BRICS-bondgenote, insluitend Rusland, China en Iran, te isoleer.”
Ten spyte van die spanning het Suid-Afrika bevestig dat dit nie burgers sal verhinder om die land te verlaat nie, met verwysing na die grondwetlike reg op vryheid van beweging.
Phiri het egter gesê die regering het versekerings van die VSA gesoek oor die status van die vertrekkende individue – insluitend of hulle gekeur is om te verseker dat hulle geen hangende kriminele sake het nie.
