Sharemax-reddingsboei versuim om finansiële state binne ses maande na sy jaareinde te publiseer.
Connie Myburgh, voorsitter van Nova
Die Nova Property Group het die Maatskappywet vir die agtste agtereenvolgende jaar oortree deur nie sy jaarlikse finansiële state (AFS) binne die voorgeskrewe ses maande na sy jaareinde te publiseer nie.
Nova, wat in 2011 gestig is en die taak gehad het om sowat 186 00 voormalige Sharemax-beleggers terug te betaal wat gesamentlik R4,6 miljard in die mislukte skema belê het, het versuim om sy AFS voor einde Augustus te publiseer, ses maande nadat sy boekjaar op 29 Februarie geëindig het. 2024, soos die Maatskappywet voorskryf.
Dit is die jongste belediging vir die beleggers, wat in die duister bly of Nova in ‘n finansiële posisie is om hulle binnekort terug te betaal. Dit is veral relevant aangesien Nova versuim het om beleggers voor 20 Januarie 2022 terug te betaal, soos opdrag gegee deur die Artikel 311 Reëlingskemas (SoA).
Nova se mees onlangse AFS het sy finansiële posisie op 28 Februarie 2023 weerspieël – meer as 18 maande gelede. Dit weerspieël ‘n tegnies insolvente maatskappy wat beduidende kontantvloei-uitdagings in die gesig staar.
Daarom is die 2024 AFS van kritieke belang om te bepaal of Nova se finansiële posisie verbeter of verder versleg het. Dit sal ‘n direkte invloed hê op die vraag of Nova beleggers binnekort, indien ooit, kan terugbetaal.
Artikel 30 van die Maatskappywet
Artikel 30 van die Maatskappywet stel dit duidelik dat maatskappye AFS binne ses maande na hul finansiële jaareinde moet voorberei. Daarbenewens, en om alle onduidelikheid uit die weg te ruim, het die Kommissie vir Intellektuele Eiendom en Maatskappye (CIPC) ten minste twee verklarings vrygestel wat hierdie vereiste bevestig. In ’n verklaring wat vroeër vanjaar vrygestel is, sê die CIPC: “Ingevolge Artikel 30 (1) van die wet moet ’n maatskappy finansiële jaarstate (AFS) elke jaar binne ses maande [van] die einde van sy finansiële jaar opstel. Binne dieselfde tydperk van ses maande moet die finansiële jaarstate geoudit word in die geval van ’n openbare maatskappy, maatskappy in staatsbesit of enige wins- of nie-winsgewende maatskappy.”
Nova is ‘n publieke maatskappy, en sy AFS moet geoudit word.
Nova reaksie
Toe Nova egter versuim het om sy AFS binne die tydraamwerk verlede jaar te publiseer, het Connie Myburgh, Nova se voorsitter en sy ouditeur, ARC Ingelyf, beweer die maatskappy het nie die wet oortree nie. Hulle het die wet geïnterpreteer as wat dit voorskryf dat die maatskappy die AFS moet voorberei en dit voor die einde van die ses maande tydperk aan die ouditeure moet voorlê en dat die ouditproses buite hierdie tydperk voltooi kan word.
In antwoord op vrae wat Moneyweb vroeër vandeesmaand aan Myburgh gestel het, het hy gesê: “Soos u ten volle bewus is, is die onderwerp van u e-pos onder antwoord verlede jaar afdoende behandel, deur beide ons ouditeure en ons, toe u ons ouditeure en ons geteister het. ons op ‘n soortgelyke wyse, met betrekking tot dieselfde kwessie.
“Ons sal jou teistering nie weer vermaak nie en sal nie verder met jou in hierdie verband kommunikeer nie. Indien u iets rakende hierdie kwessie rapporteer, maak asseblief seker dat ons bogenoemde antwoord woordeliks gepubliseer word.”
Moneyweb het ook vrae aan twee lede van Nova se ouditkomitee, André Fourie en Nhlamulo Ndhlela, gestuur, maar het geen reaksie ontvang voordat die artikel gepubliseer is nie. (Ndhlela is ook ‘n MK-parlementslid.)
Ouditeur reaksie
Moneyweb het ook vrae aan Theo Rautenbach, ‘n direkteur van ARC Ingelyf, gestuur om te verneem of ‘n Rapporteerbare Onreëlmatigheid (RI) by die Onafhanklike Regulerende Raad vir Ouditeure (Irba) ingedien is, soos vereis word indien ‘n maatskappy die Maatskappywet oortree.
Rautenbach het in reaksie hierop gesê: “Die verpligting om ’n RI aan te meld is die plig van die geregistreerde ouditeur indien die ouditeur tevrede is of rede het om te glo dat ’n rapporteerbare onreëlmatigheid plaasgevind het, en dit voldoen belangriker aan die definisie van ’n rapporteerbare onreëlmatigheid.
“Dit is belangrik om daarop te let dat nie alle oortredings van die Maatskappywet outomaties ‘n RI tot gevolg het nie, aangesien die ouditeur professionele oordeel en diskresie moet gebruik om te oorweeg of die oortreding aan die definisie van ‘n RI voldoen en dan volgens die bepalings van die Ouditkunde optree. Beroepswet (WBV).
“Hierdie proses is ook ‘n vertroulike een. Dit blyk dat u toegang tot hierdie vertroulike inligting het aangesien u kategories verklaar dat ARC nie ‘n rapporteerbare onreëlmatigheid ingedien het nie. Ons regulerende raad hanteer hierdie proses met die grootste vertroulikheid, en dit is hoogs onwaarskynlik dat hierdie inligting aan die publiek beskikbaar gestel word.
“Ons het egter kennis geneem van jou bekommernisse. Ons verseker jou dat ons oudits met die vereiste professionaliteit uitvoer en nie deur inmenging van watter aard ook al beïnvloed sal word nie,” het Rautenbach gesê.
Irba bevestig geen RI is ingedien nie
Irba het aan Moneyweb bevestig dat ARC nie ‘n RI oor die 2024 AFS ingedien het nie, maar dat die maatskappy se ouditeure sedert 2017 talle RI’s ingedien het wat onder meer verband hou met Nova se onvermoë om sy AFS binne die ses maande tydperk te publiseer.
Die RI’s wat in 2019 en 2022 ingedien is, is nie opgelos nie, en Irba het dit na die CIPC en die SAID verwys vir moontlike ondersoek.
RI se tabel
Imre Nagy, uitvoerende hoof van Irba, het in antwoord op vrae gesê Irba kan nie die maatskappy ondersoek nie en dat sy mandaat beperk is tot die ondersoek van die ouditeur se “werksdokumente”.
“Ons het nie die magtiging om van ‘n geregistreerde ouditeur te vereis om enige aangeleentheid aan te meld nie. Die besluit om ‘n aangeleentheid as ‘n RI aan te meld, is altyd gebaseer op die ouditeur se professionele oordeel en of hulle glo ‘n kwessie wat tydens die oudit geïdentifiseer is, kwalifiseer vir sulke verslagdoening,” het hy gesê.
“As bestuur byvoorbeeld nie AFS voorberei het vir die aanvang van die oudit nie, sal die oudit vertraag word. Geen oudit kan dus plaasvind tot tyd en wyl daar AFS is om te oudit nie. Ouditeure kan egter steeds ondersoek word omdat hulle nie aan die vereistes van Artikel 45 van die APA voldoen nie. As, byvoorbeeld, ‘n ouditeur wel tot die gevolgtrekking kom dat ‘n NI bestaan en dit as sodanig in sy/haar werksdokumente dokumenteer – dan sal daar geen regverdiging wees dat die ouditeur dan versuim om dit as sodanig aan ons te rapporteer nie. Dit kan tydens ‘n inspeksieproses van die spesifieke ouditeur of ouditlêer ontdek word,” het Nagy gesê.
Trustee reaksie
Jean-Pierre Tromp, die trustee van die Nova-skuldbriewetrust, het gesê die maatskappy het nie net versuim om sy AFS binne ses maande na die jaareinde te publiseer nie, maar dat dit “eintlik erger is”, aangesien Nova dit net een keer binne die jaar gepubliseer het. voorgeskrewe tydraamwerk.
“Vanaf 2012 (toe Nova gestig is) tot en met 2024, is slegs die 2015 AFS binne ses maande na die einde van sy boekjaar deur die ouditeure afgeteken,” het Tromp gesê.
“Ek respekteer dat ouditeure nie hul ouditverslag kan uitreik voordat hulle hul veldwerk voltooi het nie. Daarom is die oortreding van Artikel 30(1) van die Maatskappywet uitsluitlik die uitvoerende raad se algehele versuim om hul verantwoordelikheid ernstig op te neem. Hulle is bewaarders van ‘n groep maatskappye met skuldbriewe van altesaam R2,2 miljard, te danke aan sowat 18 500 skuldbriefhouers, en dit wil voorkom asof die maatskappy soos ‘n ‘eienaarbestuurde maatskappy in privaat besit’ bestuur word. ”
Tromp het bygevoeg dat “dit duidelik is dat die uitvoerende direksie geen behoorlike interne beheermaatreëls in plek het om te verseker dat die ouditeure hul ouditverslag binne die voorgeskrewe ses maande sal kan uitreik nie. Ek bevraagteken ook die toesigfunksie van onafhanklike komitees soos die ouditkomitee om dit nie met die erns aan te spreek wat dit verdien nie.”
CIPC reaksie
Ndileka Cola, die CIPC se kommunikasiehoof, het gesê die instelling neem alle oortredings van die Maatskappywet baie ernstig op, maar dat “die omvang van die oortreding en die impak daarvan op die geaffekteerde belanghebbendes die afdwingingsmaatreëls bepaal wat die CIPC oorweeg het”.
Sy het bygevoeg dat die CIPC so ‘n maatskappy kan ondersoek en kan lei tot die uitreiking van ‘n voldoeningskennisgewing. As die maatskappy nie aan hierdie kennisgewing voldoen nie, het Cola gesê, kan die CIPC “‘n administratiewe boete en/of gevangenisstraf oplê (hierdie besluit berus by die howe, afhangende van die meriete en erns van die implikasies wat veroorsaak word deur die nie-nakoming)” .
“Verder word sulke maatskappye geklassifiseer as nie-voldoening teen hul openbaarmakingsertifikate, wat hul bestuurstatus/reputasie negatief beïnvloed. In ander gevalle, besmet met herhaalde oortredings/oortredings, kan diegene wat van regering aangekla word, die onderwerpe van misdadigheidsaansoeke wees.”
Cola het gesê Nova was by drie afsonderlike geleenthede die onderwerp van ‘n ondersoek. “Twee van die voorvalle is proaktief deur die CIPC geïnisieer, terwyl hul eksterne ouditeur die derde aangemeld het. Van die twee CIPC proaktiewe ondersoeke het een gelei tot die uitreiking van voldoeningskennisgewings. Die meegaande inspekteursverslae het verwys na die Nova-direksie se versuim om AFS betyds te publiseer. Finansiële sanksies is nog nie ingestel nie weens voortslepende litigasie.”
Hierdie artikel is herpubliseer vanaf Moneyweb.
