Die ANC stap weg van magsdeling in die provinsie waar hy die beslissendste verlies gely het in die onlangse algemene verkiesing.
In die wankelende Gauteng, gekniehalter deur korrupsie en geteister deur swak regering, het die ANC weggestap van effektiewe magsdeling om sy heerskappy te verskans.
Woensdagaand, ná dae van mislukte onderhandelinge met die DA, wat 22 van 80 setels gewen het teenoor die ANC se 28, het premier Panyaza Lesufi die grootste deel van die regering se LUR-poste gekaap.
Die IVP, Rise Mzansi en die PA het elk ‘n posisie gekry. Volgens Lesufi is dit ‘n regverdige voorstelling van hoe die provinsie se mense gestem het. Die ANC het sewe van 10 posisies ingeneem en die portefeulje misdaadbekamping (genoem Gemeenskapsveiligheid) na die premier se kantoor gesentraliseer.
Lesufi het, teen advies, Gautengse misdaadbewaarders aangestel as ‘n kwasi-polisiemag of ‘insta-cops’. Hulle word “amaPanyaza” genoem na die persoonlikheidskultus wat hy op die been gebring het.
Die DA het teruggekeer na die opposisiebanke ná twee weke se mislukte onderhandelinge. Die ANC sou nie ‘n regverdige verspreiding van portefeuljes aan die party gee nie, wat net ses minder setels in die 80-sitplekhuis gekry het as wat die ANC gekry het.
Bronne in albei partye het gesê ANC-provinsiale base wil nie gesondheid, onderwys, infrastruktuur, vervoer of enige portefeuljes prysgee waar huuronttrekking en beheer oor aanstellings van “maatjies” en die reg tot voordele ‘n politieke kultuur geword het nie. Elkeen van hierdie portefeuljes is noodsaaklik om die lot van die provinsie se mense te herstel.
Gauteng se begroting is vanjaar sowat R168 miljard, en hoewel R120 miljard aan gesondheid en onderwys bestee word, is daar nog baie vet om die huurderstaat en tenderpreneurs te voed.
Die kommissie van ondersoek na staatskaping het nie provinsies ondersoek nie. Nogtans was Gauteng ‘n byenes van korrupsie, wat dikwels die provinsie se kwesbaarste burgers die slagoffers gemaak het. Talle ondersoeke het getoon hoe goeie bestuur in die provinsie gedeaktiveer is en heraangewend is vir kaping van die provinsie se fondse.
Die mees verwoestende was die Life Esidimeni-saak waarin “144 geestesgesondheidsorgpasiënte gesterf het en 1 418 ander aan marteling, trauma en swak gesondheidsuitkomste blootgestel is”, volgens die geregtelike doodsondersoek na die tragedie. Hulle is onder die dekmantel van bemagtiging uit geestesgesondheidshospitale en klinieke na oornag-fasiliteite verskuif.
Tydens die Covid-pandemie was die provinsie in die middel van die diefstal van miljarde rande wat bedoel is om mense veilig te hou, soos Mark Heywood berig het.
’n Jaar later is die fluitjieblaser van die gesondheidsdepartement, Babita Deokaran, vermoor nadat sy die diefstal van miljarde rande ontdek en aangemeld het. Gekaapte fondse is deur ’n netwerk van gesondheidstenderpreneurs verduister en laat verdwyn. Dit het met die provinsie se gesondheidsdepartement en hospitale se burokrate en hospitaalbase se goedkeuring geskied.
Die provinsiale staat van patronaatskap het beteken dat dienslewering nooit die mense van die provinsie bereik het of tot hul voordeel ontplooi is nie. Kliptown, waar die Freedom Charter geskryf is, is in ‘n gevorderde toestand van ineenstorting, ‘n simbool van groter verval wat oor die provinsie versnel het.
‘n Aanvullende berig sal onthul waarom die ANC slegs 34% van die stemme gekry het in ‘n provinsie wat eens die party se hartland was. Lesufi se populistiese handelsmerk het nie in Gauteng gewerk nie, aangesien kiesers hul rug op die party gedraai het deur óf daarteen te stem óf weg te bly.
Die premier het drome van ‘n e-regering, spoedtreine en slimstadmodelle, selfs al misluk die basiese beginsels van elektrisiteit, water en vervoerstelsels regoor die provinsie. Gauteng is anders as landelike provinsies, waar die provinsiale argitektuur dit ‘n betekenisvolle regeringsfunksie gee. Die streek is ‘n versameling van stede (Johannesburg, Pretoria en Oos-Rand) en kleiner distriksdorpe en -rade.
Die premier se taak is om te verseker dat die munisipaliteite saamwerk om ‘n ekonomie te laat groei wat verantwoordelik is vir ‘n groot deel (meer as 20%) van die nasionale BBP.
In plaas daarvan neem die provinsie se bydrae tot die BBP af, aangesien Lesufi koalisies met die EFF in Johannesburg en die Oos-Rand beding het, wat albei stede tot in die grond gedryf het. Gautengse kiesers is ook stedelinge, wat verklaar hoekom die ANC so sleg verloor het.
Nasionaal en in Natal het die ANC ‘n sinvolle regering beding in ‘n opregte poging tot magsdeling. Maar deur te weier om belangrike portefeuljes op te deel in die provinsie waar die ANC nie die meerheidheid stemme verwerf het nie, het Lesufi en die ANC die voortsetting van die patronaatstelsel gekaap.
Dit is kortsigtig, want daar is plaaslike verkiesings oor twee jaar en Gauteng se kieskeurige kiesers het gewys hy weet hoe om sy stemme te gebruik.
