‘n Ma van twee appèlleer teen haar skuldigbevinding aan moord en versoek howe om haar geskiedenis van mishandeling in ‘n baanbrekende gesinsgeweldsaak te oorweeg.
’n Vrou wat tot 10 jaar tronkstraf gevonnis is omdat sy haar mishandelaar in ’n gesinsgeweldgeskil gesteek en vermoor is, sal die middelpunt van ’n baanbrekende saak wees om haar vryheid terug te wen en howe te dwing om die geskiedenis van mishandeling in ag te neem.
Die Sentrum vir Toegepaste Regstudies aan Wits Universiteit het die saak van ‘n ma van twee opgeneem wat kan herdefinieer hoe howe oorlewendes van gesinsgeweld benader wat weerwraak teen hul mishandelaars neem.
In die hofstukke poog die sentrum om die vorige hof se beslissing om te keer, met die argument dat die staat nie bo redelike twyfel bewys het dat die beskuldigde haar lewensmaat opsetlik en onregmatig vermoor het nie. Hulle vra dat die skuldigbevinding aan moord tersyde gestel word.
Versoek vrou se moord skuldigbevinding omkeer
Basetsana Koitsioe, ‘n prokureur by Gender Justice, voer aan die landdros het versuim om voldoende redes in haar oordeel vir haar skuldbevinding te verskaf en het versuim om die bewyse behoorlik te evalueer.
“Ons het deskundige getuienisse verskaf – een wat ons kliënt se lewenslange ervaring van mishandeling uiteensit en nog een oor mishandelde vrou-sindroom en die stadige-brand-effek van langdurige mishandeling.
“Ons glo die hof moet hierdie omstandighede oorweeg tydens vonnisoplegging en skuldigbevinding, nie net wanneer skuld bepaal word nie,” het Koitsioe gesê.
“Ten spyte van die erkenning dat ons kliënt ’n slagoffer van mishandeling was, het die landdros die idee dat sy mishandeling ervaar het ten tyde van die moord van die hand gewys, wat ’n problematiese standpunt is.”
Die beskuldigde is in 2022 tot 10 jaar tronkstraf gevonnis omdat sy haar maat drie keer in die nek gesteek het. Voor haar inhegtenisneming in November 2018 het sy na bewering erge geweld in die gesig gestaar, insluitend een wat ‘n miskraam veroorsaak het.
Beskuldigde aangehou teen haar wil en verkrag
Die aand van die voorval is sy volgens die sentrum teen haar wil aangehou en deur die oorledene verkrag.
“Die hof het niks hiervan in ag geneem toe die vrou skuldig bevind en gevonnis is nie. In plaas daarvan is die landdros se voorstel dat ons kliënt ‘n ander manier moes gevind het om haar mishandelaar te hanteer, onrealisties, gegewe die dinamika van gesinsgeweld in SA.
“Dit het gelyk of die landdros ons kliënt oordeel op grond van haar houding, wat impliseer dat sy meer berou moes getoon het,” het Koitsioe bygevoeg.
Benewens die appèl, loods die sentrum ‘n grondwetlike uitdaging en vra dat howe ‘n geskiedenis van gesinsgeweld in ag neem wanneer vonnisoplegging in sulke gevalle bepaal word.
Koitsioe het gesê huidige wette is onvoldoende om die behoeftes van slagoffers van gesinsgeweld aan te spreek.
Wet maak nie voorsiening vir oorlewendes nie
“Een spesifieke wet neem faktore in ag soos om ‘n eerste keer oortreder te wees of om kinders te hê, maar dit hou nie rekening met die ervarings van gesinsgeweld-oorlewendes nie. Hierdie weglating is ongrondwetlik.”
Sonke Gender Justice mede-uitvoerende direkteur, Bafana Khumalo, ondersteun die aansoek en voer aan die hofstelsel moet die geskiedenis en konteks in ag neem wat daartoe lei dat vroue sulke aksies neem.
Die organisasie het gesê baie veroordeelde vroue het voorheen hulp by die regstelsel gesoek, net om te vind dat dit nie reageer nie.
“Tydens die GBV-beraad wat deur die president byeengeroep is, het baie vroue vertel hoe hulle sake by die polisie aangemeld het en in baie gevalle selfs beskermingsbevele ontvang het. Tog het die mishandeling onverpoosd voortgeduur. Dit kan nie geïgnoreer word nie,” het Khumalo gesê.
Beduidende kwessies binne die strafregstelsel
Cassius Selala van die departement van vroue, jeug en persone met gestremdhede, het gesê die saak beklemtoon belangrike kwessies binne die strafregstelsel.
Hy het klem gelê op onderwys en opleiding vir wetstoepassers en geregtelike personeel oor die dinamika van gesinsgeweld.
“Die kompleksiteite moet aangespreek word om geregtigheid vir slagoffers te verseker.
