Allister Sparks hou by sy Verwoerd-kommentaar: “Wat is ek veronderstel om te doen? Is ek veronderstel om te sê hy was dom of dom? Hy was nie dom nie.”
Wat het ander oor Verwoerd gesê?
“Daar is geen twyfel dat dr. H. F. Verwoerd ‘n merkwaardige man was. Die beste Nasionalistiese leier en politikus wat nog geleef het en die beste Eerste Minister wat Suid-Afrika ooit gehad het.” – Mike Smith
‘n Paar maande voordat dr. Verwoerd vermoor is, het die redakteur van die Britse tydskrif, “Statist”, Paul Bareau, geskryf…
“Teen die tempo waarteen Suid-Afrika nou uitbrei, sal die term “wonderwerk” waarskynlik gepas wees vir sy ontwikkeling oor die volgende paar jaar.”
Met ander woorde, Suid-Afrika was ‘n opkomende ekonomiese en militêre bedreiging vir die Anglo-Amerikaanse establishment.
Nietemin… Dit alles, Suid-Afrika onder Nasionalisme, behaal ten spyte van wêreldwye wapenverbod, ekonomiese sanksies en die hele wêreld wat die vyande van Suid-Afrika ondersteun.
“Time magazine”, elf dae voor dr. Verwoerd se sluipmoord, het geskryf:
“Suid-Afrika is in die middel van ‘n massiewe oplewing. Gelok deur goedkoop arbeid, ‘n goudgesteunde geldeenheid en hoë winste, het beleggers van regoor die wêreld geld in die land ingeploeg, en die nuwe nywerhede wat hulle begin het, het produksie, verbruik – en die vraag na arbeid – die hoogte ingeskiet. So is die proporsies van welvaart…”
Aanhalings soos hierdie is talle en ‘n getuienis van die sukses van Dr. Verwoerd se beleid van “Aparte ontwikkeling”. Hierdie aanhalings kom uit bronne wat gewoonlik uiters vyandig teenoor dr. Verwoerd en Suid-Afrika was.
selfs lord Deedes het erken, “Wit Suid-Afrika het gegroei tot die ekonomiese reus van die vasteland, die ander lede van die Statebond het feitlik in armoede gesink.”
Die Britse buitelandse kantoor en die Amerikaanse departement van buitelandse sake was om die minste te sê teleurgesteld. Suid-Afrika was ‘n groot sukses onder Nasionalisme en elke ander land in Afrika wat die stelsel van Apartheid teëgestaan het, was besig om in armoede te versink.
Wat destyds gebeur het, was dat Dr. Verwoerd die Koue Oorlog alleen gewen het. Hy het die wêreld gewys hoe suksesvol nasionalisme is en hy het die mislukking gewys wat sosialisme/kommunisme is.
Verwoerd het ook ‘n ondersoek begin na magsmonopolieë wat vandag bekend staan as die “Hoek”-verslag (1965). Verwoerd het die pos aan professor Piet Hoek gedelegeer en hom gevra om die wurggreep te ondersoek wat ekonomiese monopolieë soos Anglo American (die Oppenheimers, mynbou), Rembrandt (Anton Rupert, drank en sigarette), Trust Bank (Jan Marais), Sanlam (A.D. Wasenaar) , versekering), ens.
Hy was ‘n ware patriot wat Suid-Afrika in ‘n eerstewêreldland en die afguns van die wêreld verander het. Hy het die grondslag gelê wat Suid-Afrika in die enigste kernkragmag op die vasteland verander het. Hy was “Die man van Graniet” wat opgestaan het teen die hele wêreld wat Suid-Afrika en die laaste oorblyfsels van Blanke sukses op die vasteland van Afrika wou vernietig. Hy wou die kultuur en voortbestaan van sy eie mense net soveel beskerm as wat hy die kultuur en die voortbestaan van al die swart stamme van Suid-Afrika wou beskerm.
Hoe meer nywerhede geskep is, hoe meer werksgeleenthede was beskikbaar en die lewenstandaard van swartes in Suid-Afrika was die hoogste op die vasteland van Afrika.
Nie net dit nie, Nasionalisme het die voortbestaan van al die nasies van Suid-Afrika verseker….Dit het die voortbestaan van hul tale en hul kulture verseker.
Dit was uiteraard ‘n massiewe slag vir die Anglo America establishment wat Suid-Afrika wou vernietig en die land se rykdom in die hande wou kry. Die spyt en afguns het uitgekom in die woord van Lord Deedes wat gesê het dat “Die Afrikaanssprekendes het twee groot foute gemaak. Die een was om die Statebond te verlaat – en die ander was om te oorleef.”
