Wenkbroue word hoog gelig oor hierdie skielike stap.
Minister van Toerisme, Patricia de Lille, het die direksie van die Suid-Afrikaanse Toerisme (SA Toerisme) ontbind nadat dit haar nie oortuig het waarom dit in die amp moet bly nie.
Hierdie drastiese stap volg op die direksie se besluit om uitvoerende hoof Nombulelo Guliwe verlede week vir wangedrag te skors.
Guliwe, ‘n gekwalifiseerde geoktrooieerde rekenmeester, is in Februarie 2024 vir ‘n tydperk van vyf jaar in die posisie van uitvoerende hoof aangestel na ‘n omvattende werwingsproses.
SA Toerisme is onlangs in ‘n tenderskandaal gedompel na bewerings van onreëlmatighede in die toekenning van ‘n tender van R100 miljoen aan Pomme Express, ‘n maatskappy wat na bewering nie bewys van ondervinding kon lewer nie en beweer het dat hulle valse en misleidende inligting verskaf het in hul bod om Meetings Africa 2025 en Africa’s Travel Indaba 2025 te reël.
De Lille het die raad wat bestaan uit 9 lede tot Donderdagaand verlede week gegee om te verduidelik waarom dit nie ontbind moet word nie, omdat dit in sy huidige vorm nie behoorlik saamgestel was om so ‘n resolusie te neem nie, aangesien dit geen voorsitter gehad het na die bedanking van professor Gregory Davids verlede maand nie.
Die oorblywende lede van die SA Toerismeraad was Judi Nwokedi, Miller Matola, Ikaneng Pilane, Maija de Rijk-Uys, Tumelo Selikane, Ayanda Mazibuko, Jonathan Gadiah, Lawson Naidoo en Rachel Nxele.
In ‘n brief wat Dinsdagaand aan individuele raadslede gerig is en deur Business Report gesien is, het De Lille regsgronde vir haar besluit aangehaal.
Sy het beweer dat die raad onwettig opgetree het en sy magte oorskry het deur die besluit te neem om Guliwe te skors sonder om gevestigde protokolle te volg.
“Ek het u skriftelike vertoë oorweeg en ‘n besluit geneem om u van die Raad van Suid-Afrikaanse Toerisme te verwyder ingevolge artikel 16(1) van die Toerismewet nr. 3 van 2014, met onmiddellike effek,” het De Lille geskryf.
“As gevolg hiervan het ek ook ‘n besluit geneem om die raad onmiddellik te ontbind ingevolge artikel 16(3) van die Wet.”
De Lille se woordvoerder, Aldrin Sampear, het Woensdagoggend die egtheid van die brief bevestig en gesê die departement sal later die dag ‘n mediaverklaring uitreik.
De Lille het gesê die redes vir haar besluit om die raad te ontbind, was dat dit “onwettig opgetree het en sy magte oorskry het” toe dit die resolusie op 1 Augustus geneem het om Guliwe op voorsorgskorsing te plaas.
Sy het gesê die vergadering waar die resolusie geneem is, het nie die wettige prosedure gevolg wat in artikel 18(2) van die Wet uiteengesit word nie.
“Dit is omdat dit slegs die voorsitter van die raad is wat deur artikel 18(2) van die Wet gemagtig is om ‘n spesiale raadsvergadering te belê; u skriftelike vertoë spreek nie ‘n belangrike kwessie aan oor die prosedure wat deur die raad gevolg is toe dit ‘n spesiale raadsvergadering op 1 Augustus 2025 belê het nie,” het De Lille gesê.
“Om spesifiek te wees, u skriftelike vertoë verskaf nie ‘n verduideliking oor die individu wat die spesiale raadsvergadering belê het nie. U het ook versuim om my die inligting te verskaf wat deur artikel 18(3) van die Wet vereis word toe die raad die spesiale raadsvergadering belê het.”
De Lille het gesê dat die raad ‘n wetsontwerp is wat ingevolge artikel 13 van die Wet geskep is, en as sodanig verkry die raad sy magte van die magtigende wet wat dit geskep het, die Wet, saamgelees met die Raad se Handves.
Sy het gesê die raad moet altyd gelei word deur die beginsel van wettigheid in die uitoefening van sy magte, wat deel is van die oppergesag van die reg soos uiteengesit in artikel 1(c) van die Grondwet.
“Ek was besig om die vakante poste van die raad te vul soos vereis deur artikel 16(2) van die Wet toe die raad die betwiste resolusie op 1 Augustus 2025 geneem het. Die raad het voortydig, onwettig en ultra vires sy magte opgetree toe dit die betwiste resolusie op 1 Augustus 2025 geneem het,” het sy gesê.
“Ek sal die proses begin om ‘n tussentydse struktuur aan te stel soos vereis deur artikel 16(3)(b) van die Wet. Daarbenewens sal ek ook ‘n aparte proses begin om lede van die raad te werf ingevolge artikel 12(2) van die Wet.”
Dinsdag het die Instituut van Direkteure in Suid-Afrika (IoDSA) gewaarsku dat die besluit om die raad van SA Toerisme te ontbind rooi vlae vir bestuur laat ontstaan het.
Die uitvoerende hoof van IoDSA, Parmi Natesan, het gesê wanneer ‘n voorsitter bedank, moet kontinuïteitsmeganismes bestaan, en bygevoeg dat die leidende beleide en prosesse voorsiening moet maak vir iemand om in hierdie sleutelleierskapsrol op te tree sodat die funksionering van die raad naatloos kan voortgaan.
Natesan het gesê hoewel ‘n Raadshandves die rol, verantwoordelikhede, lidmaatskapvereistes en prosedurele gedrag van die raad dokumenteer, kan dit nie die raad se statutêre en fidusiêre pligte ingevolge die wet ignoreer nie.
“King IV is duidelik daaroor dat die beheerliggaam die uitvoerende hoof moet aanstel, en dat die uitvoerende hoof aanspreeklik moet wees teenoor die beheerliggaam. Dit volg natuurlik dat die raad ook, na goeddunke, ‘n uitvoerende hoof kan skors of verwyder, mits dit in ooreenstemming met billike arbeidspraktyke geskied,” het Natesan gesê.
“Dit is kommerwekkend as enige rade voel dat die nakoming van hul statutêre pligte tot hul eie ontbinding kan lei. Doeltreffende bestuur vereis dat rade bemagtig en vertrou word om hul rolle sonder vrees uit te voer.”
