Inwoners van Johannesburg wat sekuriteitskameras gebruik, het ‘n groot oorwinning behaal nadat die stad bevestig het dat hulle hul omstrede CCTV-verordening herroep.
Die besluit volg op sterk openbare teenkanting en regstappe deur burgerlike samelewingsgroepe. AfriForum was een van hierdie groepe wat regstappe gedoen het teen wat hulle beskryf het as ‘n “blatante magsgreep”.
Die verordening, wat vroeër vanjaar aangeneem is, het ten doel gehad om alle geslote kringtelevisienetwerke in openbare ruimtes en privaat eiendom te reguleer en te beheer as hulle openbare areas oor die hoof gesien het.
Dit het vaste kameras, hommeltuie, outomatiese nommerplaatherkenningstelsels en selfs liggaamskameras ingesluit.
In Julie het AfriForum ‘n aansoek in die Hooggeregshof van Johannesburg ingedien waarin gevra word dat die verordening ongrondwetlik, onwettig en ongeldig verklaar word.
Nou, in ‘n brief van die stad se regsverteenwoordigers, het die munisipaliteit bevestig dat die herroepingsproses reeds aan die gang is. Dit sal aan die einde van Augustus aan die Burgemeesterskomitee en dan aan die Munisipale Raad voorgelê word.
“Dit is ‘n massiewe oorwinning vir die mense van Johannesburg,” het Jacques Broodryk, AfriForum se hoofwoordvoerder vir gemeenskapsveiligheid, gesê.
“Hierdie verordening was niks meer as ‘n blatante magsgreep om private veiligheidsinfrastruktuur te kaap nie. Danksy hierdie uitdaging bly gemeenskapsveiligheidsnetwerke in die hande van die gemeenskappe wat hulle gebou en befonds het.”
Broodryk het bygevoeg dat die saak die breër kwessie van die noodsaaklikheid vir munisipaliteite om met inwoners saam te werk eerder as teen hulle, beklemtoon.
“Metros soos Johannesburg moet die hand van vriendskap aanvaar wat deur gemeenskapsveiligheidsstrukture uitgesteek word en met gemeenskappe begin saamwerk en nie teen hulle nie,” het hy gesê.
Die verordening, soos oorspronklik aangeneem, sou ‘n magdom nuwe vereistes vir inwoners en besighede geskep het wat CCTV-kameras gebruik wat openbare ruimtes kon sien.
Ingevolge die bepalings daarvan moes alle sulke kameras goedgekeur en by die stad geregistreer word. Aansoekers sou gedetailleerde planne moes indien, ‘n voor-evalueringsproses moes ondergaan en verskeie fooie moes betaal.
Goedkeuring sou slegs vir een jaar geldig gewees het, met jaarlikse hernuwings wat vereis word. Tydelike installasies en die ongemagtigde gebruik van hommeltuigkameras was verbode.
Spesiale goedkeuring sou nodig gewees het vir enige installasies naby stadseiendomme soos regeringsgeboue, brûe, verkeersligte, nasionale sleutelpunte en polisiedienssentrums.
Die verordening het ook streng reëls vir die hantering van beeldmateriaal uiteengesit. Data sou slegs vir wettige doeleindes toegelaat word, soos sekuriteitsmonitering en wetstoepassing, veilig gestoor en vertroulik gehou word.
Toegang sou beperk gewees het tot gemagtigde persone, die Johannesburg Metro-polisiedepartement (JMPD) en die Suid-Afrikaanse Polisiediens (SAPD). Oudio-opnames was streng verbode.
Eienaars van eiendomme sou verantwoordelik gewees het vir alle kostes verbonde aan die installering, instandhouding en verwydering van CCTV-kameras.
As die stad ‘n kamera wat dit as onwettig of onveilig beskou het, verwyder het, sou eienaars ook aanspreeklik gewees het vir verwyderingskoste, berging en enige skade aan stadseiendom.
Die munisipaliteit sou die mag gehad het om tariewe, kostes of bybetalings vas te stel en te publiseer wat verband hou met enige aspek van die verordening.
AfriForum het aangevoer dat die regulasies neerkom op ongrondwetlike oorskryding en bestaande gemeenskapsveiligheidsnetwerke sou ondermyn, waarvan baie deur inwoners self befonds en in stand gehou word.
Die Stad Johannesburg het die verordening voorheen verdedig as ‘n manier om die wettige en grondwetlike gebruik van toesigtegnologie te verseker terwyl menseregte soos privaatheid en waardigheid beskerm word.
Kritici het egter gesê dat die reëls min sou gedoen het om veiligheid te verbeter en dat dit gemeenskapsmisdaadvoorkomingspogings kon belemmer het.
