Die wetsontwerp wat in die Verenigde State se Kongres ingedien is om verhoudings met Suid-Afrika te hersien en sanksies op te lê aan sommige politici, is met meerderheidsteun deur die Amerikaanse Komitee oor Buitelandse Sake goedgekeur.
Die wetsontwerp, bekend as die VSA-Suid-Afrika Bilaterale Betrekkinge Hersieningswet van 2025 (H.R.2633), vra vir ‘n omvattende hersiening van die verhouding tussen die VSA en Suid-Afrika.
Dit poog ook om Suid-Afrikaanse regeringsamptenare en ANC-leiers te identifiseer wat in aanmerking kom vir sanksies.
Hierdie wetsontwerp is op 3 April 2025 deur die Republikeinse Verteenwoordiger Ronny Jackson in die Kongres ingedien, wat die eerste fase van die wetgewende proses om wet te word, aandui.
Dit is toe aan die Komitees oor Buitelandse Sake en die Regbank deurgegee vir debat.
Volgens Jackson het die buitelandse sakekomitee nou die wetsontwerp goedgekeur en die eerste hindernis oorgesteek om wet te word.
“Vandag is my wetsontwerp om Amerika se verhouding met Suid-Afrika volledig te hersien en president Trump die nodige gereedskap te gee om hul korrupte regering aanspreeklik te hou, deur die komitee goedgekeur,” het hy gesê.
“Die dae toe ons sogenaamde ‘bondgenote’ oral oor ons loop, is verby. Suid-Afrika het sy keuse gemaak toe hulle Amerika en ons bondgenote verlaat het en die kant van kommuniste en terroriste gekies het.”
Jackson het herhaaldelik gevra dat Suid-Afrika gevolge moet dra vir sy “bande met China, Rusland, Iran en Hamas”, en gesê die wetsontwerp ondersteun president Trump se buitelandse beleid.
Tydens die komiteevergadering het pro-lede die wetsontwerp entoesiasties ondersteun en gesê dit is ‘n agterstallige reaksie op Suid-Afrika se “kommerwekkende verskuiwings” in buitelandse beleid.
Lede het kwessies geopper oor Suid-Afrika se neigings tot “outoritêre regimes” in Rusland en China, en herhaaldelik in lyn kom met anti-Amerikaanse standpunte.
Suid-Afrika se gesamentlike militêre oefeninge met China en onlangse afgradering van sy diplomatieke bande met Taiwan, het dit bewys.
Verdere kommer is geopper oor die ANC-regering se direkte betrokkenheid by Hamas-leierskap.
Soos verwag, is Suid-Afrika se volksmoordsaak teen Israel by die Internasionale Hof van Justisie ook gemerk.
Voorstanders van die wetsontwerp het dit beskryf as ‘n “pro-aanspreeklikheid”-stap, eerder as ‘n anti-Suid-Afrikaanse een.
Hulle het gesê dit vereis dat die Amerikaanse regering verwagtinge vir die verhouding tussen die twee nasies moet hersien nadat Suid-Afrika “Amerika verlaat het”.
Teenstanders van die wetsontwerp was meer terughoudend en het aangevoer dat verskille tussen die Verenigde State en Suid-Afrika deur diplomatieke kanale opgelos moet word, nie deur strafwetgewing nie.
Hulle het die wetsontwerp gekritiseer as swaarhandig en dupliseerend vir prosesse wat reeds aan die gang was om die Verenigde State se kommer oor Suid-Afrika aan te spreek – soos die jaarlikse AGOA-hersiening.
Selfs teenstanders van die wetsontwerp het egter ernstige kommer uitgespreek oor Suid-Afrika se buitelandse beleidsposisie, maar het beklemtoon dat sanksies onevenredig en ongeregverdig was.
Teenstanders het aangevoer dat die wetsontwerp Suid-Afrika verder van die Verenigde State sou wegstoot, wat handelsonderhandelinge, bilaterale betrekkinge en pogings om die verhouding met die belangrikste ekonomie in Afrika te herstel, sou ondermyn.
Die komitee het die wetsontwerp uiteindelik met 34 lede ten gunste en 16 daarteen aangeneem.
Nadat dit deur komitees gedebatteer is, moet ‘n wetsontwerp deur beide die Huis en die Senaat in identiese vorm aangeneem word en dan deur die President onderteken word om wet te word.
‘n Soortgelyke wetsontwerp, H.R.7256, is voorheen deur Jackson op baie van dieselfde gronde ingedien.
Daardie wetsontwerp het die Huis in die vorige Kongres aangeneem, maar het in die Senaat misluk, wat ‘n gebrek aan breë, tweeparty-steun beklemtoon.
Soos dit tans staan, beheer die Trump-administrasie se Republikeinse Party beide die Huis en die Senaat, maar kenners twyfel steeds aan die wetsontwerp se kanse op sukses.
Ereprofessor in Internasionale Betrekkinge aan die Wits Universiteit en voormalige adjunkdirekteur vir beleidsbeplanning in die kantoor van die Amerikaanse Minister van Buitelandse Sake, Professor John Stremlau, het voorheen aan BusinessTech gesê dat hy nie sien dat die wetsontwerp heeltemal sal gaan nie.
Hy het opgemerk dat, selfs al sou die wetsontwerp die Huis soos die vorige weergawe aanneem, daar “geen vooruitsig is vir die Senaat om hierdie wetsontwerp aan te neem wat deur die Demokrate gefilibustereer sou word nie.”
Hy het die poging ‘n “dooie in die water onderneming” genoem.
Business Tech
