Die DA het John Hlophe se vermoë om eerlike besluite oor die Regterlike Dienstekommissie (RDK) te neem bevraagteken.
Die DA het die Wes-Kaapse hooggeregshof genader om oudregterpresident John Hlophe te verbied om aan die Regterlike Dienstekommissie (RDK) deel te neem.
Helen Zille, DA-federale voorsitter, het in die party se regsdokumente aangevoer dat om Hlophe in die RDK te verlaat, die werk van die RDK in gevaar sou stel en twyfel sou laat oor sommige aanstellings wat die RDK maak.
Nie net is die RDK verantwoordelik vir die aanstelling van regters nie, maar dit is ook verantwoordelik vir dissiplinêre verrigtinge teen regters.
Kan Hlophe steeds regters beïnvloed?
In Oktober sal die RDK onderhoude moet voer vir verskeie belangrike poste, insluitend dié van regters van die Hoogste Hof van Appèl (SCA), die Konstitusionele Hof, vier regters van die Wes-Kaapse afdeling en ‘n Regter-president van die Wes-Kaapse afdeling.
Zille het gesê die parlement het nie die regte besluit geneem deur Hlophe toe te laat om in die RDK te dien nie weens sy betrokkenheid by beweerde skelm aktiwiteite as regter.
“Dit is irrasioneel om iemand aan te stel wat self aan growwe wangedrag skuldig bevind is en dus nie geskik en gepas is om as regter te dien nie. Hoe kan ‘n persoon wat bewys het dat hy fundamentele geregtelike etiek sal oortree, vertrou word om te evalueer of kandidate vir ‘n regterlike amp die karakter het wat van regters vereis word?” vra Zille.
Sy het gesê die DA wil hê dat die saak op ‘n dringende basis aangehoor word om die integriteit van die regbank te beskerm.
“Sy deelname sal die RDK se advies aan die president onwettig maak. Sy deelname sal onder die integriteit van die RDK en die publieke persepsie van sy vermoë om sy grondwetlike funksie te verrig,” het Zille gesê.
Hlophe is deur die Suid-Afrikaanse parlement aangekla ná die aanbevelings van die Regterlike Dienstekommissie (RDK).
Hy is daarvan beskuldig dat hy verskeie regters probeer beïnvloed het in ‘n saak wat met oudpres. Jacob Zuma verband hou.
Hlophe is nou die koukusleier van die MK-party in die parlement, ’n party wat deur Zuma en ander ontevrede oud-ANC-lede gestig is.
Zille het gesê die MK-party het die reg om enige ander bevoegde persoon in Hlophe se plek te plaas sodra hy verwyder is.
Hlope ongeskik vir die amp as regter – 2008
So ver terug as 2008 het Hlophe bewys dat hy ongeskik is vir die amp. Regters moet onberispelik wees en wat Hlophe gedoen het, was gewetenloos vir ‘n regterpresident. Die ampseed van regters in hoofstuk 17 van die grondwet vereis dat hulle reg te laat geskied aan alle persone gelyk sonder vrees, guns of vooroordeel, in ooreenstemming met die grondwet en die wet van die republiek.
Hlophe het duidelik sy ampseed verbreek en so ver gegaan as om mede-lede van die regbank onnodig te beïnvloed om oneties op te tree. Wat hy gedoen het, was oneerlik. Sulke optrede kan lei tot openbare wantroue in die regstelsel, en verswak die vermoë van regstelsels om die beskerming van menseregte te waarborg.
